Vì vậy, các trường đại học công hay tư?


Tôi hoang mang, thậm chí hoang mang, vì nhiều năm trước cuộc sống đơn giản hơn. Có một khu vực công cộng và một khu vực tư nhân, và không có gì ở giữa. Khu vực tư nhân được tạo thành từ các công ty và tập đoàn được coi là độc lập quyết liệt trong việc theo đuổi chủ nghĩa tư bản, màu đỏ của răng và móng vuốt. Khu vực công cộng dao động từ Dịch vụ Y tế Quốc gia đến Ủy ban Gas, thông qua chính quyền địa phương lập dị kỳ lạ, và có liên quan đến các cuộc đình công không hiệu quả và không liên tục. Cả hai bức tranh biếm họa này đều công bằng, nhưng có vẻ như lúc đó.

Những thay đổi chính trị đã thúc đẩy việc tư nhân hóa phần lớn khu vực công cộng cũ với niềm tin rằng hiệu quả cao hơn và dịch vụ khách hàng tốt hơn sẽ theo sau. Trong khu vực tư nhân, khách hàng được cho là vua; trong khu vực công, các mệnh lệnh chính trị thường cai trị.

Các trường đại học trong sự phân chia công / tư này ở đâu? Họ có phải là một dịch vụ công cộng hoặc các công ty tư nhân bị cản trở bởi nhu cầu của lãi và lỗ?

Nguồn gốc của các trường đại học rõ ràng là khu vực tư nhân. Được thành lập bằng thuê bao riêng, họ đã hoạt động thành công mà không cần sự trợ giúp hay can thiệp thường xuyên của chính phủ cho đến năm 1919, khi Ủy ban Tài trợ Đại học được thành lập vào phút Kho bạc. Nhưng, thật kỳ lạ, vào thời điểm mà phần lớn khu vực công cũ đã được tư nhân hóa, các trường đại học đã trôi dạt, tình cờ hơn là thiết kế, từ khu vực tư nhân vào đạo đức và quy định của khu vực công. Họ đã tiến tới việc quốc hữu hóa này ít hơn do kết quả của chiến lược, và nhiều hơn là hậu quả của sự vắng mặt tập thể.

Về mặt kỹ thuật, nhà nước vẫn coi các trường đại học là khu vực tư nhân. Họ phải tuân thủ tất cả các quy tắc kiểm soát các cơ quan tư nhân. Có vô số các tiêu chuẩn kế toán mơ hồ và sự nhiệt tình không thể cưỡng lại thay mặt cho các cơ quan khác nhau để đảm bảo chúng tôi điền vào các báo cáo hàng năm của chúng tôi với các tuyên bố ngày càng buồn tẻ và không liên quan đến các hoạt động giảng dạy và nghiên cứu cốt lõi của chúng tôi.

Có ai thực sự đã nhìn vào loại dây quấn có xu hướng hiện đang xuất hiện sau trang này trong báo cáo và tài khoản hàng năm của một trường đại học? Đây là một lời thú nhận: tôi chưa bao giờ, đọc tất cả các văn bản trong báo cáo hàng năm. Và một dự đoán: không có ai khác. Đây là ấn phẩm phù phiếm cuối cùng. Không có cổ đông nào mà khoản đầu tư của họ có thể gặp rủi ro, tuy nhiên chúng ta phải tuân theo những cái bẫy của khu vực tư nhân ngay cả khi chúng không liên quan như chúng tẻ nhạt.

Vì vậy, có lẽ các trường đại học thực sự trong khu vực công? Theo như các chính trị gia, họ vững chắc trong khu vực công. Vì vậy, các quy tắc tố giác, tự do thông tin và nghĩa vụ thúc đẩy bình đẳng là tất cả các nghĩa vụ của khu vực công và các trường đại học có được toàn bộ các luật mới mà khu vực tư nhân chủ yếu thoát ra. Tôi không thể nhớ lại một mục duy nhất của pháp luật khu vực công chưa được áp dụng tự động và với rất ít suy nghĩ, cho các trường đại học.

Giống như chúng ta đang bị bao vây từ cả hai phía của sự phân chia công / tư, chính phủ có ý tưởng sáng suốt về việc cho phép các tổ chức tư nhân mới được cấp bằng. Theo bản năng, tôi thích cạnh tranh, nhưng có vẻ hơi không công bằng khi khuyến khích các tổ chức tư nhân thuần túy, có lẽ chạy theo lợi nhuận, đồng thời buộc các trường đại học vào bên cạnh khu vực công. Tính nhất quán sẽ tốt đẹp.

Các trường đại học liên tục được thông báo rằng họ nên có nhiều doanh nhân hơn, rằng họ cần áp dụng các thực tiễn tốt nhất của lĩnh vực kinh doanh, ra khỏi đó và hối hả nhiều hơn để kiếm tiền.

Vâng, từ tốt bơ không có mùi tây. Nếu chính sách là các trường đại học là cơ quan tư nhân, thì hãy dừng việc quản lý vi mô và đối xử với họ như vậy. Khi các trường đại học lơ lửng một cách khó chịu trong khoảng trống giữa khu vực công và tư, họ nhận được những bất lợi của cả hai và lợi thế của cả hai. Nếu chỉ có ai đó có thể làm cho tâm trí của họ lên đó là và gắn bó với nó.

· Peter Knight là phó hiệu trưởng của UCE Birmingham

. [tagsToTransTable] Giáo dục đại học



Nguồn: The Guardian

Để lại bình luận