Sa hoàng tự do ngôn luận sẽ chỉ áp đặt các giá trị của Tory | Bức thư


“Cuộc chiến khi thức dậy” của Tories là một cuộc tấn công đạo đức giả nhằm vào một kẻ thù cường điệu, và đầy mâu thuẫn – hoặc đạo đức giả (The Tories muốn một cuộc chiến khi thức dậy – như thể không có gì tốt hơn để làm, ngày 15 tháng 2).

Ví dụ, mối quan tâm được tuyên bố về “không có nền tảng” trong khuôn viên trường đại học lại được dấy lên, với cam kết của một nhà đấu tranh cho tự do ngôn luận để ngăn chặn việc cấm các diễn giả gây tranh cãi. Vậy Tories sẽ phản ứng như thế nào nếu một hội sinh viên hoặc khoa đại học mời một cựu thành viên của IRA hoặc al-Qaida đến nói chuyện với tiêu đề “Tại sao khủng bố được biện minh để đạt được mục tiêu của chúng ta”? Tories và các đồng minh của họ trên báo chí có thể sẽ yêu cầu trường đại học phải đóng cửa hoàn toàn. Bên cạnh đó, chính phủ gần đây đã cảnh báo các trường học không nên giảng dạy những quan điểm chống tư bản chủ nghĩa. Rất nhiều cho việc thúc đẩy tự do ngôn luận và khuyến khích trao đổi ý kiến.

Thực tế là Tories đang làm những gì họ luôn làm khi họ không thể đưa ra phản ứng thông minh cho các vấn đề thực tế được nêu ra hoặc muốn chuyển hướng sự chú ý khỏi (nhiều) lỗi chính sách khác của họ: áp dụng nhãn hiệu đáng ghét cho những người chỉ trích và đối thủ – đã thức dậy, những người làm việc thiện, những chiến binh, những người thuộc phe cánh tả trung thành, v.v. Khi làm như vậy, mục đích của đảng Bảo thủ là luôn làm mất uy tín của những người chỉ trích, phủ nhận tính hợp pháp của những mối quan tâm hoặc quan điểm của họ, và do đó đóng lại cuộc tranh luận. Nói cách khác, Tories theo đuổi “văn hóa hủy bỏ” rất riêng của họ để đảm bảo sự thống trị của các quan điểm và giá trị cánh hữu.
Pete Dorey
Bath, Somerset

• Dường như có một số nhầm lẫn giữa quyền tự do ngôn luận và quyền được lắng nghe. Quyền trước đây được chấp nhận rộng rãi như một quyền cơ bản; sau đó là đối tượng của nhiều cảnh báo.

Chúng ta không có quyền cơ bản để được lắng nghe ở bất cứ đâu và bất cứ khi nào chúng ta muốn. Tôi nghi ngờ rằng “các học giả, sinh viên và các diễn giả tham quan” mà bài viết của bạn đề cập đến (Luật tự do ngôn luận được đề xuất sẽ khiến các trường đại học Anh phải chịu trách nhiệm pháp lý nếu vi phạm, ngày 16 tháng 2) đã gặp bất kỳ vấn đề nghiêm trọng nào trong việc bày tỏ quan điểm của họ một cách tự do theo bất kỳ cách nào. Vấn đề của họ là họ không được lắng nghe ở một nơi cụ thể, tại một địa điểm cụ thể và một thời điểm cụ thể. Đây là vấn đề không liên quan trực tiếp đến quyền tự do ngôn luận.

Có một sự mỉa mai sâu sắc nằm ở rìa của cuộc tranh luận này. Sự phát triển của Internet có nghĩa là không ai ở đất nước này cần phải nói vô âm. Thật vậy, hầu hết các nhóm chính trị và xã hội trước hết đều nhìn vào web để bày tỏ ý tưởng của họ với nhiều đối tượng. Vấn đề mà chúng ta phải đối mặt với web là làm thế nào để kiểm soát sự dư thừa của nó.

Trong bối cảnh đó, tất cả các trường đại học ở Anh phải có quyền giám sát và xác định các hoạt động diễn ra trong khuôn viên trường của họ – tùy theo hoàn cảnh của họ – và có nghĩa vụ phải làm như vậy.
Peter Martindale
Lâu đài Bytham, Lincolnshire

• Chính phủ có kế hoạch bổ nhiệm người đấu tranh cho tự do ngôn luận cho các trường đại học và nói với các tổ chức văn hóa rằng họ không được bôi nhọ lịch sử Anh là một phần của cuộc chiến văn hóa Tory. Nó không liên quan nhiều đến lịch sử và liên quan nhiều đến quan điểm nổi bật của Tories về những thứ họ nghĩ sẽ giành được phiếu bầu của họ.

Đồng thời, sự thiếu hiểu biết mà các bộ trưởng như Oliver Dowden có về lịch sử và những gì các nhà sử học làm không thể không bị phản đối. Lịch sử nước Anh không phải là một thứ tĩnh lặng, bất biến. Cách mỗi thế hệ hiểu các sự kiện và những phần nào của lịch sử Anh được thảo luận và ghi nhớ có thể thay đổi. Ít nhất một số điều đó liên quan đến công việc mà các nhà sử học làm để hiểu rõ hơn về lịch sử Anh.

Tôi sẽ gợi ý rằng Dowden đọc Ẩn giấu lịch sử của Sheila Rowbotham và Quyền năng ở lại của Peter Fryer. Nếu không có những văn bản nền tảng đó, lịch sử của phụ nữ và các dân tộc thiểu số sẽ nằm ngoài lịch sử.
Tiến sĩ Keith Flett
Nhóm sử gia xã hội chủ nghĩa London



Nguồn: The Guardian

Để lại bình luận