Gavin Williamson sử dụng nghiên cứu ‘gây hiểu lầm’ để biện minh cho luật tự do ngôn luận trong khuôn viên trường


Bộ trưởng giáo dục đang sử dụng nghiên cứu “hoàn toàn sai lệch” và “không rõ ràng” để biện minh cho việc đưa ra luật mới về quyền tự do ngôn luận trong các trường đại học, theo người đứng đầu Đại học Cardiff.

Gavin Williamson đã gây ra sự tức giận trong các trường đại học khi ông công bố kế hoạch vào ngày 16 tháng 2 để chống lại cái mà ông gọi là “sự im lặng và kiểm duyệt không thể chấp nhận được” trong khuôn viên trường. Ông dự kiến ​​luật cho phép những diễn giả “không có nền tảng” kiện các trường đại học đòi bồi thường nếu họ cảm thấy quyền của mình bị xâm phạm.

Chính phủ được cho là đã dựa rất nhiều vào báo cáo nghiên cứu năm 2019 của Policy Exchange để tìm bằng chứng về “cuộc khủng hoảng” tự do ngôn luận trong khuôn viên trường. Nghiên cứu này đã được trích dẫn nhiều lần trong sách trắng tuần trước. Iain Mansfield, hiện là cố vấn đặc biệt của Williamson, là người đứng đầu bộ phận giáo dục tại tổ chức tư tưởng cánh hữu vào thời điểm báo cáo.

Giáo sư Colin Riordan, phó hiệu trưởng của Cardiff, một thành viên của nhóm Russell có uy tín, nói rằng một ví dụ quan trọng được trích dẫn trong báo cáo và được đề cập trong Commons, là không đúng sự thật và cần được sửa chữa hoàn toàn cho hồ sơ. Nó nói rằng trường đại học của anh ấy đã cho phép nhà hoạt động nữ quyền Germaine Greer không có nền tảng vào năm 2015 với lý do rằng cô ấy đã đưa ra những nhận xét “xuyên tạc”. Điều này không bao giờ xảy ra, ông nói – sự kiện đã diễn ra trước đó.

Riordan nói: “Tất cả những nghiên cứu này đều hoàn toàn sai lệch. Có một chiến dịch chống lại Germaine Greer đang phát biểu, và chúng tôi phải cân nhắc xem có nên hủy bỏ sự kiện hay không – và chúng tôi đã không làm. Nó hoàn toàn ngược lại với những gì đã được gợi ý: sự kiện đã diễn ra trước đó ”. Anh ấy nói ở mức độ cá nhân anh ấy có một số thông cảm với quan điểm của những người biểu tình vào thời điểm đó, nhưng cảm thấy trường đại học của anh ấy có nhiệm vụ duy trì tự do ngôn luận, và Greer là giáo sư tại Đại học Warwick.

Colin Riordan, phó hiệu trưởng, Đại học CardiffColin Riordan, phó hiệu trưởng của Đại học Cardiff, tỏ ra khó chịu vì sai lầm được lặp lại trên tờ Commons: ‘Tất cả những nghiên cứu này đều hoàn toàn sai lệch.’

Policy Exchange đã khảo sát các sinh viên về thái độ của họ đối với các hành vi vi phạm quyền tự do ngôn luận có thể xảy ra, và hỏi họ liệu Cardiff có làm sai khi không cho phép Greer phát biểu hay không. Bức ảnh của Greer nằm trên trang bìa của báo cáo nghiên cứu khi nó được xuất bản.

Riordan nói rằng Cardiff đã viết thư cho Policy Exchange vào năm 2019 để yêu cầu rút lại đơn và Mansfield hứa sẽ viết chú thích để sửa chữa sai lầm, nhưng đã không làm như vậy. Sau những lời chỉ trích trên mạng xã hội, tuần trước, thinktank đã thêm một chú thích cuối trang để nói rằng sự kiện đã diễn ra.

Riordan nói rằng anh ấy rất tức giận vì sai lầm đã bị bỏ qua quá lâu. “David Davis đã trích dẫn tập phim trong hóa đơn của thành viên tư nhân trên tự do ngôn luận chỉ vào tháng trước, và những người khác đã trích dẫn nó như thể đó là sự thật. Bây giờ chính phủ đang lấy nó làm cơ sở cho các đề xuất lập pháp nghiêm túc ”.

Richard Wynn Jones, giáo sư chính trị xứ Wales tại Cardiff, người đã tham dự bài giảng của Greer tại trường đại học vào năm 2015, nói rằng ông cảm thấy thật “sửng sốt” khi đọc nghiên cứu nói rằng nó chưa bao giờ diễn ra. “Tôi rất phẫn nộ khi sự kiện bị cáo buộc này ở Cardiff tiếp tục được đưa ra bởi các chiến binh văn hóa và hiện nó đang được trình bày như một lý lẽ chính cho luật mới.”

Ông nói rằng trường hợp Greer rõ ràng là trường hợp mà các tác giả cảm thấy họ có bằng chứng tốt nhất cho việc cảm xúc được ưu tiên hơn là tự do ngôn luận. “Người ta cho rằng đây là một người là một nhà nữ quyền không sợ hãi trong ngày của cô ấy bị đóng cửa bởi một đám đông thức dậy trong khi trường đại học đứng yên. Nhưng điều đó hoàn toàn không đúng sự thật. ”

Tại Đại học Oxford, các sinh viên nổi tiếng đã hủy buổi nói chuyện của cựu thư ký nội vụ Amber Rudd 30 phút trước khi cô xuất hiện, vào tháng 3 năm 2020, vì liên quan đến vụ bê bối Windrush. Và các nhà hoạt động nữ quyền phê phán giới cho biết họ đang bị chặn thảo luận về các vấn đề chuyển giới trong khuôn viên trường. Nhưng nghiên cứu của Văn phòng Sinh viên của chính phủ cho thấy rằng trong số hơn 62.000 yêu cầu của sinh viên cho các sự kiện diễn giả bên ngoài ở các trường đại học Anh trong năm 2017-18, chỉ có 53 người bị hội sinh viên hoặc trường đại học từ chối.

Vào năm 2018, các nghị sĩ trong ủy ban chung về nhân quyền đã kết luận rằng những tuyên bố về cuộc khủng hoảng ngôn luận tự do trong khuôn viên trường đã bị “phóng đại”. Cuộc điều tra của họ không tìm thấy “cuộc tranh luận kiểm duyệt bán buôn” mà một số phương tiện truyền thông cánh hữu đã đề xuất. Giờ đây, những người đứng đầu trường đại học nói rằng chính phủ đang tạo ra sự nghi ngờ để thúc đẩy một “cuộc chiến văn hóa chính trị trần trụi”.

Người phát ngôn của Policy Exchange cho biết: “Chúng tôi rất vui khi lưu ý rằng Đại học Cardiff đảm bảo rằng sự kiện Greer đã diễn ra. Câu hỏi vẫn cho thấy sự chia rẽ trong quan điểm của sinh viên về những hành động đáng lẽ của trường đại học, để đáp lại sự phản đối dẫn đến việc hủy bỏ ban đầu. ” Ông cho biết câu hỏi về Greer là một trong bảy ví dụ, và kết quả tổng thể cho thấy “một số thách thức đối với tự do ngôn luận trong học tập giữa các sinh viên”.

Riêng, những người đứng đầu trường đại học nói rằng họ nhận thấy cuộc xung đột giữa các nhà nữ quyền và các nhà hoạt động chuyển giới trong khuôn viên trường rất khó điều hướng vì nghĩa vụ của họ theo Đạo luật Bình đẳng dường như mâu thuẫn với quyền tự do ngôn luận. Các cuộc tranh luận về Israel và Palestine cũng là một lĩnh vực gay gắt khác.

Tuy nhiên, Riordan khẳng định không có bằng chứng chắc chắn về một vấn đề hệ thống với việc người nói bị im lặng trong khuôn viên trường, hoặc về “hiệu ứng lạnh” mà Williamson đã mô tả. “Đây là dự luật tìm kiếm nguyên nhân. Giáo dục đại học đang bị cuốn vào giữa cuộc chiến văn hóa, ”ông nói.

Một số phó hiệu trưởng lo lắng rằng chính phủ đang tìm cách bôi đen danh tiếng của các trường đại học để dễ dàng cắt giảm số lượng sinh viên hơn trong tương lai.

Giáo sư David Green, phó hiệu trưởng của Đại học Worcester, nói rằng chính phủ đang giảm bớt thành tích của các trường đại học. “Các bộ trưởng và ngoại trưởng các trường đã gặp phải một đại dịch tồi tệ. Ngược lại, các trường đại học đang chiếm được cảm tình của công chúng vì các nhà nghiên cứu đại học đã sản xuất một loại vắc-xin và cung cấp khoa học cần thiết để hiểu những gì đang xảy ra, và mọi người biết rằng chúng tôi giáo dục y tá và bác sĩ ở tuyến đầu. “

Green là một trong những người đứng đầu trường đại học đã thổi còi vào năm 2017 khi nghị sĩ đảng Bảo thủ Chris Heaton-Harris gửi những gì được coi là một bức thư “McCarthyist” cho mọi người đứng đầu trường đại học, yêu cầu tên của các giảng viên giảng dạy về Brexit cũng như ghi chú bài giảng. và chi tiết giáo trình. Vào thời điểm đó, Williamson là giám đốc roi và Heaton-Harris làm việc trong văn phòng của anh ta, Green nói. “Tôi hoàn toàn không nghi ngờ gì rằng khi nghị sĩ Heaton-Harris viết thư cho tôi và các phó thủ tướng khác, ông ấy đã có ý định ‘làm lạnh’ cuộc thảo luận và tranh luận,” ông nói thêm.

Smita Jamdar, người đứng đầu bộ phận giáo dục của công ty luật Shakespeare Martineau, cho biết công ty đã được yêu cầu tư vấn về “khá nhiều” trường hợp tự do ngôn luận và trong mỗi trường hợp, các trường đại học cố gắng tìm cách để một sự kiện gây tranh cãi diễn ra. trước một cách hợp pháp.

Chris Heaton-HarrisChris Heaton-Harris, người đã gửi bức thư ‘McCarthyist’ tới các trường đại học vào năm 2017, đã làm việc trong văn phòng Whips với Gavin Williamson.

“Trong quá trình xây dựng trường đại học đưa ra quyết định, thường có tất cả các loại trao đổi và thương lượng, với một bên phản đối rằng đây là lời nói căm thù và bên còn lại cho rằng đó là biểu hiện hợp pháp,” cô nói. “Đây là thực tế, tự do ngôn luận động lộn xộn đang hoạt động. Tôi không nghĩ rằng ai đó đặt câu hỏi liệu điều gì đó có thể tiếp tục hay không là vi phạm quyền tự do ngôn luận ”.

Một số phó hiệu trưởng xem quyết định của Williamson về việc đàn áp tự do ngôn luận giữa đại dịch là không công bằng và gây sốc vào thời điểm khi các sinh viên thất vọng đòi giảm phí và tiền thuê nhà, học giả kiệt sức và không ai tranh luận bất cứ điều gì trong khuôn viên trường vì những hạn chế .

Người đứng đầu một trường đại học nghiên cứu danh tiếng, người muốn giấu tên, cho biết Williamson đang tấn công các trường đại học để ghi điểm chính trị. “Đây là một cuộc chiến văn hóa chính trị trần trụi. Nó không phải là về những gì nó đang giả vờ, “phó hiệu trưởng nói. “Tôi nhớ David Cameron đã coi các trường đại học là tốt nhất nước Anh. Trong vài năm tới và chúng tôi đã tiến tới một nơi mà các trường đại học bị các thành phần của đảng Bảo thủ coi là một vấn đề. “

Sinh viên Cardiff biểu tình chống lại Germaine Greer vào năm 2015.Sinh viên Cardiff phản đối Germaine Greer vào năm 2015. Trường đại học cho biết tuyên bố cô không được phép nói là sai sự thật. Ảnh: Gareth Phillips / The Guardian

Tiến sĩ Eric Lybeck, thành viên chủ tịch viện giáo dục của Đại học Manchester, đang tổ chức một “cuộc tranh luận” ảo vào mỗi chiều thứ Hai, thách thức các “chiến binh ngôn luận tự do” trong giáo dục đại học để biện minh cho tuyên bố của họ về một cuộc khủng hoảng trong ngành, mặc dù nó không rõ liệu anh ta có bất kỳ người theo đuổi hay không.

Ông nói: “Họ đang vẽ lên cái nghề làm việc quá sức, ngày càng không an toàn nhưng cao quý của chúng tôi như một đám đông đã thức dậy giống như một stazi. “Tôi và các đồng nghiệp của tôi biết thực tế là không có cuộc khủng hoảng giáo dục đại học nào ngoài chiến dịch toàn cầu đang diễn ra nhằm bôi nhọ chúng tôi vì lợi ích chính trị”.

Bộ Giáo dục không bình luận về trường hợp của Germaine Greer nhưng cho biết mối quan tâm của chính phủ về việc kiểm duyệt và im lặng còn đi xa hơn các trường hợp nổi tiếng về các sự kiện không có nền tảng và bị hủy, và bao gồm một “hiệu ứng lạnh” trong khuôn viên trường. “Số lượng sinh viên và học giả không thể chấp nhận được cảm thấy không thể bày tỏ quan điểm hợp pháp của họ mà không sợ bị ảnh hưởng. Các trường đại học của chúng tôi phải vẫn là những khu vực khuyến khích tự do ngôn luận và tự do học thuật, đó là lý do tại sao chúng tôi đã thực hiện hành động lập pháp, ”nó nói.





Nguồn: The Guardian

Để lại bình luận