Định nghĩa bài Do Thái đang phá hoại quyền tự do ngôn luận | Lá thư


Quyền tự do ngôn luận được cố thủ hợp pháp đang bị phá hoại bởi một “định nghĩa làm việc không ràng buộc về mặt pháp lý” nội bộ không mạch lạc về chủ nghĩa chống bài Do Thái. Việc quảng bá nó bởi các cơ quan công quyền đang dẫn đến việc hạn chế các cuộc tranh luận. Các trường đại học và những người khác từ chối chỉ thị của Bộ trưởng Ngoại giao về giáo dục, Gavin Williamson, để áp dụng nó nên được hỗ trợ làm như vậy.

Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế tuyên bố rằng “mọi người đều có quyền tự do ngôn luận; quyền này bao gồm quyền tự do giữ ý kiến ​​mà không bị can thiệp và tìm kiếm, tiếp nhận và truyền đạt thông tin và ý tưởng thông qua bất kỳ phương tiện truyền thông nào và không phân biệt biên giới ”. Quyền được thể hiện trong luật của Vương quốc Anh bởi Đạo luật Nhân quyền 1998, phần 6 trong đó nghiêm cấm cơ quan công quyền hành động theo cách không phù hợp với quyền đó. Các biện pháp bảo vệ cụ thể cho quyền tự do ngôn luận tại các trường đại học cũng được ban hành trong Đạo luật Giáo dục 1986.

Ông Williamson đã sai lầm về mặt pháp lý và đạo đức vào tháng 10 năm ngoái khi chỉ thị các trường đại học ở Anh áp dụng và thực hiện định nghĩa của Liên minh Tưởng niệm Holocaust Quốc tế (IHRA) về chủ nghĩa chống bài Do Thái. Anh ta đã đe dọa sẽ trừng phạt họ mất thu nhập nếu họ không tuân thủ. Đây sẽ là một sự can thiệp không đúng vào quyền tự chủ của họ.

Định nghĩa này thường được mô tả là “định nghĩa quốc tế về chủ nghĩa chống bài Do Thái”, nhưng nó không có quyền lập pháp hoặc thẩm quyền khác trong luật quốc tế hoặc trong nước. Các học giả nổi tiếng về chủ nghĩa chống chủ nghĩa bài Do Thái, bao gồm Giáo sư David Feldman, Giám đốc Viện Pears về Nghiên cứu Chủ nghĩa chống chủ nghĩa bài Do Thái tại Birkbeck, Đại học London (ngày 2 tháng 12), đã chỉ trích những thiếu sót của nó.

IHRA đã thêm vào định nghĩa các ví dụ minh họa về các tuyên bố có thể là phản bệnh “có tính đến bối cảnh tổng thể”. Phần lớn những ví dụ này không đề cập đến người Do Thái, mà là về Israel. Chúng đã được sử dụng rộng rãi để trấn áp hoặc tránh những lời chỉ trích về nhà nước Israel.

Tác động lên diễn ngôn của công chúng cả trong và ngoài trường đại học đã rất đáng kể. Lời đe dọa của ông Williamson nên được rút lại.
Giáo sư Bill Bowring Luật sư, Birkbeck, Đại học London, Chúa Hendy QC, Ngài Anthony Hooper Công lý kháng cáo đã nghỉ hưu, Michael Mansfield QC, Ngài Stephen Sedley Công lý kháng cáo đã nghỉ hưu, Hugh Tomlinson QC, Frances Webber Luật sư, Ngài Geoffrey Bindman QC Cố vấn pháp luật



Nguồn: The Guardian

Để lại bình luận