Các cuộc biểu tình của sinh viên năm 2010 đã bị phỉ báng – nhưng những lời cảnh báo của họ về nước Anh thắt lưng buộc bụng đã được chứng minh là đúng đắn | Dan Hancox


Khi các phép ẩn dụ chính trị đi, việc những người biểu tình sinh viên biểu tình làm tan vỡ mặt tiền bằng kính của 30 Millbank vào ngày 10 tháng 11 năm 2010. Ngày hôm đó, 50.000 cuộc tuần hành ôn hòa chống lại học phí và chế độ thắt lưng buộc bụng mới của chính phủ liên minh đã đi một đường vòng tự phát đến Bộ chỉ huy của đảng Bảo thủ, và tất cả đều tan vỡ. Các cuộc đụng độ và chiếm đóng tòa nhà sau đó là một cú sốc sâu sắc đối với cảnh sát, chính phủ và ban lãnh đạo NUS ôn hòa.

Nhưng đây cũng là một vết nứt lịch sử: tấm kính vỡ đánh dấu những vết nứt trong ý tưởng rằng không có giải pháp nào thay thế cho sự thắt lưng buộc bụng, hoặc những người trẻ tuổi đã bị ru ngủ vào sự thờ ơ chính trị. Nó báo hiệu sự nổ ra của một vài tháng dữ dội, đóng băng của các cuộc biểu tình và chiếm đóng của mèo rừng dường như xuất hiện từ hư không. Mục tiêu rõ ràng của sinh viên là học phí tăng gấp ba lần lên 9.000 bảng một năm và việc hủy bỏ Trợ cấp duy trì giáo dục, khoản thanh toán 30 bảng một tuần cho các học viên thứ sáu khiến nhiều sinh viên nghèo hơn có thể ở lại sau- 16 giáo dục.

Trong mùa đông năm 2010 và mùa xuân năm 2011, tầm nhìn của các cuộc biểu tình đã mở rộng ra ngoài giáo dục, đến nỗi đau do chế độ thắt lưng buộc bụng của chính phủ, các câu lạc bộ và thư viện thanh niên đóng cửa, cắt giảm lương cho NHS và khu vực công, và chế độ mới của giới hạn lợi ích và các biện pháp trừng phạt. Họ đã phải đối mặt với tình trạng nguy hiểm và đối kháng, bạo lực cảnh sát suýt chết, “trừng phạt bằng cách bắt giữ” vì những cáo buộc giả mạo và đưa tin bôi nhọ trên báo chí mà sau đó sẽ dẫn đến khoản tiền trả 5 con số.

Điều này có thể giống như lịch sử cổ đại – nhưng tiềm năng của hành động bên ngoài quốc hội để thay đổi các giới hạn của khả năng chính trị hiện là một câu hỏi có tầm quan trọng tối cao. Thật vậy, có một sự cộng hưởng trực tiếp với những người biểu tình Black Lives Matter ở Whitehall vào mùa hè này, những người đã bị cảnh sát tấn công ngựa và bị cảnh sát chống bạo động tấn công, với nghị lực không ngừng nghỉ của các tiền đạo trường khí hậu và những tấm biển tự làm, với các sinh viên Đại học Manchester cuộc biểu tình tuần trước tại một cơ quan quản lý đại học “kiếm lợi từ sự khốn cùng của chúng tôi”, và với các cuộc đình công về tiền thuê nhà đã bắt đầu xảy ra ở một số trường đại học khác, theo báo cáo là hiện có hơn 1.000 sinh viên tại Bristol.

Đối với một cánh tả cấp tiến một lần nữa bị loại khỏi chính trị thể chế, sức sáng tạo, sự sôi nổi và năng lượng cơ bản của các cuộc biểu tình của sinh viên là một lời nhắc nhở rằng việc thay đổi cửa sổ Overton không phải là một hoạt động chỉ diễn ra ở Westminster. Một kho kỹ thuật rực rỡ và đa dạng, những đổi mới trực tuyến và sự đổ mồ hôi ngoại tuyến đã xuất hiện trong những tuần và tháng sau cuộc phản đối Millbank. UK Uncut – với các cuộc ngồi trên đường phố ôn hòa của họ được tổ chức để phản đối việc tránh thuế doanh nghiệp tại các cửa hàng như Boots, Topshop và Vodafone – đã đưa các lập luận của họ vào Daily Mail. Sự theo dõi của cảnh sát và việc làm nóng máy tính đã thúc đẩy sự ra đời của một ứng dụng chống sốt cà chua đặt riêng, Sukey. Đối với nhiều người, các cuộc biểu tình mang tính cấp tiến trong bản thân họ, một nền giáo dục thể chất song hành với trí tuệ.

Một hệ quả bất ngờ là một thế hệ chủ yếu là sinh viên da trắng đã hiểu rõ hơn về các đường nét cơ thể của bạo lực cảnh sát vốn đã trở thành một thực tế cuộc sống của nhiều sinh viên mẫu thứ sáu và FE tham gia cuộc chiến để đấu tranh cho EMA của họ. “30 bảng một tuần cho tôi ăn” đọc một tấm biển mà tôi đã chụp vào thời điểm đó. Những người biểu tình trẻ hơn này không thể có được một buổi điều trần tại quốc hội – chính phủ thậm chí sẽ không để cho việc hủy bỏ EMA để đi bỏ phiếu – và họ đã bị hầu hết các phương tiện truyền thông viết ra khỏi bài tường thuật hoàn toàn, những người đã bác bỏ những người biểu tình là tầng lớp trung lưu giày cao gót.

Có lẽ không có gì ngạc nhiên khi, 9 tháng sau, chính phủ gặp phải một số cuộc bạo động tồi tệ nhất trong lịch sử nước Anh. Một đoạn video năm 2010 của Guardian theo chân những người biểu tình từ một trường cao đẳng FE ở London lên đến đỉnh điểm khi một thiếu niên cầu xin một hàng ngũ cảnh sát chống bạo động cho anh ta ra khỏi ấm đun nước: “Tôi có bài tập về nhà để làm.”

Những người phản đối đã đi trước thời đại, yêu cầu từ bỏ các chính thống chi tiêu của New Labour vẫn còn tồn tại trong tam giác yếu ớt của Ed Balls về việc thắt lưng buộc bụng. Không khó để kết nối các dấu chấm giữa sinh viên và các cuộc biểu tình chống cắt giảm, và sự bùng nổ của chủ nghĩa Corbynism và Momentum 5 năm sau đó (ba dự đoán cho các nghị sĩ Lao động phản đối đơn độc được hỗ trợ họ vào năm 2010) – và một số nhà hoạt động sinh viên đã tiếp tục làm việc cho nhóm sau này.

Cắt giảm học phí đã trở thành chính sách của Đảng Lao động lần đầu tiên tại cuộc bầu cử năm 2017 và 2019 (Ed Miliband đã đề xuất một mức cắt giảm nhỏ trong tuyên ngôn năm 2015). Nhưng cuộc tấn công phi tự do vào trường đại học vẫn tiếp tục xảy ra đối với cả sinh viên – việc bình thường hóa học phí 9.000 bảng một năm mà sinh viên dự đoán đã xảy ra gần như chỉ trong một đêm – và đối với nhân viên: tuần trước, Đại học Đông London đã bị tô cáo buộc thôi việc đối với những người tổ chức công đoàn đã đấu tranh chống lại việc cắt giảm việc làm.

Tuy nhiên, những người biểu tình đã bị các chuyên gia và chính trị gia tố cáo và đánh dấu sai gần như trên toàn diện bảng vào thời điểm đó, đó chính là lý do tại sao hầu hết báo chí không biết phải làm gì với chủ nghĩa Corbynism và Momentum khi nó đến. Deborah Orr gọi các cuộc biểu tình năm 2010 là “ngớ ngẩn” và “vô nghĩa” – phản đối sự thắt lưng buộc bụng là “giống như phản đối thói quen cứng đầu của nước chảy xuống”. Những người trẻ tuổi này, theo lời của Nick Clegg, là “sống trong thế giới mơ ước” nếu họ nghĩ rằng có bất kỳ sự thay thế nào cho sự thắt lưng buộc bụng. Vào tháng 11 năm 2018, báo cáo viên của Liên hợp quốc về tình trạng nghèo cùng cực và nhân quyền đã lên án “sự khốn khổ lớn” do các chính sách thắt lưng buộc bụng của liên minh gây ra, vốn là “trừng phạt, ác ý và thường nhẫn tâm”, khiến 14 triệu người Anh sống trong cảnh nghèo đói.

Các nhà sử học tương lai sẽ nhìn lại các cuộc biểu tình năm 2010 như một điềm báo, một làn sóng đầu tiên của chủ nghĩa cực đoan trẻ tuổi đã được lặp lại trong sự đổ vỡ về tuổi tác bất đối xứng dữ dội trong các cuộc tổng tuyển cử gần đây – vào năm 2019, mặc dù thất bại nặng nề, 62% trên 18 24s bình chọn Lao động so với Tories 19%. (Và chưa bao giờ xảy ra như vậy: năm 1983, 42% thanh niên 18-24 tuổi bỏ phiếu cho Margaret Thatcher chống lại 33% cho Lao động.) Nền chính trị cấp tiến nhất vẫn được tìm thấy trong giới trẻ – trong các cuộc biểu tình BLM do thanh thiếu niên lãnh đạo, và trường đình công vì khí hậu.

Những người biểu tình sinh viên đã thua trận, chống lại dự luật học phí và chống lại sự thắt lưng buộc bụng; và được lịch sử minh oan (chưa kể đến LHQ) là niềm an ủi nhỏ nhoi. Nhưng của họ là một bài học về quy luật hậu quả khôn lường, và tiếng vang của Millbank vang dội cho đến ngày nay. Khác xa với cuộc sống trong một thế giới mơ ước, đề xuất khiêm tốn của các sinh viên rằng giáo dục phải là một quyền không phải là một đặc ân, và sự phản đối của họ đối với sự suy thoái trầm trọng của khu vực công – và Vương quốc Anh của các ngân hàng thực phẩm, các lệnh trừng phạt có lợi và Brexit sẽ theo sau trong Những năm 2010 – là một sự thức tỉnh.

• Dan Hancox là một nhà báo và nhà văn tự do. Anh là tác giả của Áp lực thành phố nội tâm: câu chuyện về Grime và Kettled Youth, về cuộc biểu tình của sinh viên năm 2010

.



Nguồn: The Guardian

Để lại bình luận